Uno studio condotto alla New York University, negli Stati Uniti, dimostra che potrebbero esserci anche delle differenze neurologiche alla base della scelta di un partito o schieramento politico.
Siete di destra o di sinistra? A determinarlo potrebbe essere non solo la vostra simpatia per un determinato personaggio o partito politico, bensì alcune piccolissime differenze a livello neurologico.
La scoperta arriva da un gruppo di ricercatori della New York University, negli Stati Uniti, che da tempo sta cercando di individuare possibili connessioni tra politica e cervello.
L'ipotesi da cui sono partiti è che proprio attraverso un monitoraggio dell'attività del nostro cervello si possa determinare per che partito voteremo.
Lo studio che hanno condotto ha dimostrato che esiste una differenza nell'attività cerebrale di liberali e conservatori (i due grandi schieramenti nord-americani) osservata mentre gli veniva chiesto di partecipare a un piccolo esperimento.
Ricerche fatte in passato avevano già dimostrato che liberali e conservatori si comportano in modo differente (e ottengono punteggi differenti) quando sottoposti a quelli che vengono chiamati "psychological profiling tests", ovvero test del profilo psicologico.
David Amodio e i suoi colleghi alla New York University hanno cercato di individuare le cause alla base di questa differenza, attraverso un esperimento condotto su 43 volontari.
Durante l'esperimento hanno chiesto ai partecipanti di marcare, su una scala che andava da -5 (liberale) a 5 (conservatore) il livello del proprio schieramento politico.
In seguito, i partecipanti sono stati fatti sedere davanti al monitor di un computer, e gli è stato chiesto di premere uno dei due bottoni presenti, in base a quello che vedevano davanti ai loro occhi sullo schermo del computer: una "M" o una "W". Tra una "risposta" e l'altra veniva concesso un tempo molto breve, pari a mezzo secondo, creando un effetto di pressione a reagire il più in fretta possibile.
Ogni partecipante è stato sottoposto a prove composte da 500 stimoli, in ciascuna delle quali la stessa lettera veniva riproposta, in ordine sparso, nell'80 per cento delle schermate che comparivano. Questo per far si che si sentissero influenzati a premere più volte di seguito lo stesso pulsante.
"Se ti viene mostrato lo stesso stimolo per varie volte, una di seguito all'altra, l'effetto è che quando viene introdotto un nuovo stimolo suscita sempre un effetto di sorpresa, anche se ad alternarsi sono smplicemente due lettere, come nell'esperimento", afferma David Amodio.
Quando la lettera meno frequente compariva sullo schermo, le persone che si erano definite come conservatori (ovvero che avevano fatto una croce tra 1 e 5 nel questionario iniziale) hanno schiacciato il bottone sbagliato, ovvero quello che erano state indotte ad abituarsi a schiacciare ripetutamente, nel 47 per cento delle volte.
Al contrario, coloro che si erano definiti liberali (tra -1 e -5 nel questionario) hanno dimostrato di avere tempi di reazione più rapidi, sbagliando pulsante solo il 37 per cento delle volte.
Durante l'esperimento i ricercatori hanno monitorato l'attività cerebrale dei partecipanti, attraverso la tecnica dell'elettroencefalogramma. In questo modo è emerso che i "liberali" presentavano un'attività cerebrale doppia rispetto ai "conservatori" in una zona del cervello chiamata corteccia cingolata anteriore.
Si ritiene che quest'area del cervello funzioni come un "freno mentale", ovvero aiuta la mente a riconoscere situazioni di "no go", ovvero in cui è necessario fermarsi, trattenersi dal ripetere un'azione che consideriamo abituale.
La nuova scoperta è stata definita "interessante e provocante", in quanto teoricamente può permettere agli studiosi di prevedere per che partito voterà una persona, a partire dal monitoraggio dell'attività cerebrale, come afferma Jordan Grafman, responsabile della sezione di neuroscienze cognitive del National Institute of Neurological Disorders and Stroke a Bethesda, nel Maryland, Stati Uniti.
Secondo David Amodio, il fatto che i liberali ottengano un livello di accuratezza maggiore nelle reazioni/risposte in cui devono schiacciare il bottone non significa in nessun modo che siano "migliori" rispetto ai conservatori.
"Sicuramente ci sono altre azioni, altri stimoli che se proposti in un esperimento potrebbero portare a risultati opposti, ovvero un miglior posizionamento dei conservatori rispetto ai liberali. Ad esempio, in una situazione dove sono presenti molti fattori di distrazione, il maggiore livello di adattamento alla ripetizione dei conservatori potrebbe tornare più utile", spiega Amodio.
Secondo lo studioso, queste piccole differenze a livello cerebrale potrebbero essere in parte responsabili della scelta di uno schieramento politico rispetto a un altro.
"I conservatori spesso dicono che i liberali passano troppo tempo a pensare invece che agire", commenta Matt Newman della Arizona State University a Phoenix, in Arizona. "Tuttavia credo che sia esagerato dedurre da questo che ci sia una differenza biologica tra chi è di un partito o di un altro", afferma.
"In ogni caso, la dimostrazione che i conservatori si legano più facilmente alle abitudini è molto interessante, soprattutto in vista del fatto che anche altri studi precedenti hanno dimostrato che sono più resistenti ai cambiamenti rispetto ai liberali".
Dopo aver creato una molecola formata da due atomi di positronio, i ricercatori stanno cercando di sfruttare i raggi gamma del suo decadimento per produrre un laser potentissimo.
In un Universo più denso di quello di oggi, la vicinanza fra stelle potrebbe aver favorito la loro fusione, provocando queste enormi esplosioni di raggi gamma.
Un nuovo modello di simulazione ha dimostrato che il variare dell'inclinazione dell'asse di Marte incide sulla formazione e la distribuzione del ghiaccio sull'intera superficie del pianeta rosso.
Proibire in tutta Europa la sperimentazione su scimmie e primati. A richiederlo sono i membri del Parlamento Europeo, proprio mentre si aggiornano le leggi in tema di sperimentazione animale.
La World Conservation Union lancia l'allarme. La "Lista Rossa", ovvero l'elenco delle specie di animali che più di tutti rischiano l'estinzione, continua ad aumentare.
Cinque nuovi casi di febbre emorragica nella provincia meridionale del Congo, mentre nelle regioni adiacenti la guerra civile provoca emigrazioni di massa.
Curvando un fascio di microonde attorno a un oggetto, è possibile renderlo totalmente invisibile. Lo hanno calcolato alcuni fisici svedesi del Royal Institute of Technology di Kista.
Finanziato dalla Commissione Europea, nel 2011 partirà il progetto internazionale che promette di raggiungere la fusione nucleare e risolvere definitivamente la dipendenza dai combustibili fossili.
Ricercatori della SISSA pubblicano su PNAS i risultati di uno studio che illustra il ruolo del GABA e del fattore di crescita BDNF nel potenziare l’efficacia sinaptica.
L'agricoltura biologica conviene. Un nuovo studio dimostra che i metodi di coltivazione naturali hanno tutte le potenzialità per essere in grado di sfamare il mondo, e ridurre l'inquinamento.
Alcuni ricercatori statunitensi avrebbero individuato l'asteroide che urtò la Terra circa 65 milioni di anni fa, causando l'estinzione dei grandi rettili.
Dalla Nuova Zelanda arriva una nuova conferma: se i bambini passano più di due ore al giorno davanti alla televisione possono sviluppare problemi di apprendimento e concentrazione.
Trovati nelle feci delle lontre marine dell'Antartide alcuni potenti ceppi di Escherichia Coli, un batterio che causa forti diarree negli uomini e negli animali domestici.
Scoperto all'Università di Firenze un nuovo tipo di gel con proprietà nanomagnetiche, che potrebbe essere utilizzato per ripulire alla perfezione antiche opere d'arte.
La caccia alle balene potrebbe cessare non grazie a leggi restrittive ma solo seguendo le indicazioni del mercato. Almeno secondo quello che è accaduto in Islanda.