"L'Osservatore Romano" ha pubblicato nella sua edizione di martedì scorso (datata 16-17 gennaio) un articolo a firma di un biologo evoluzionista nel quale si giudica "corretta" la decisione del giudice della Pennsylvania che qualche settimana fa ha sentenziato che la teoria creazionista del "progetto intelligente" non dovrebbe essere insegnato come alternativa scientifica all'evoluzionismo.

L'autore dell'articolo, Fiorenzo Facchini, professore di biologia evolutiva all'università di Bologna, ha scritto che "l'evoluzionismo rappresenta la chiave interpretativa della vita sulla Terra" e "se il modello proposto da Darwin non è considerato sufficiente", occorrerebbe, nel caso, cercarne un altro, ma non è corretto da un punto di vista metodologico allontanarsi dal campo scientifico fingendo di fare scienza. Secondo il biologo bolognese la logica del progetto intelligente genera infatti soltanto confusione fra il piano scientifico e quelli filosofico o religioso.

L'articolo non è stato presentato come posizione ufficiale della Chiesa. Ma, come osserva il "New York Times" "nel mondo sottile e volontariamente ambiguo del Vaticano, le osservazioni sono sembrate notevoli". Anche perché, sottolinea il quotidiano americano, almeno due volte, il papa Benedetto XVI ha espresso invece il proprio interesse rispetto al punto di vista creazionista. La prima volta in aprile, quando ha affermato che l'uomo "non è un certo prodotto casuale e insignificante dell'evoluzione". La seconda a novembre, quando ha definito la creazione dell'universo "un progetto intelligente".